POPULISTE? KÉSAKO?

Mercredi 22 août 2007 3 22 /08 /2007 01:19

Un peu de philosophie politique, vous avez peut-être remarqué que l'on entend de plus en plus souvent le terme de populiste. Ce qui est inquiétant, c'est que le populisme a souvent été associé, durant l'histoire du 20 ième siècle, à des périodes précédant de graves crises. Un exemple, le pire, dans les années 30 en Allemagne, ce sont des années de lavage des cerveaux qui ont permis par des élections démocratiques l'installation d'un anti-démocrate au pouvoir. Je vous invite à lire l'article suivant qui nous donne une définition du populisme très claire, c'est tellement bien dit.

Réflexion de Régis Laurent publiée avec l'autorisation de l'auteur sur www.brest-ouvert.net le jeudi 9 juin 2005

Petite réflexion sur le populisme

Dans le journal « Le Monde du 07 juin 2005 », le journaliste Christophe Jakubyszyn emploie une fois plus le terme « populisme » :

« Après un séminaire du gouvernement et juste avant sa déclaration de politique générale, mercredi 8 juin, le premier ministre interroge les syndicats sur leurs solutions pour l’emploi. Convaincu que la résolution du chômage est seule susceptible de vaincre la montée du populisme pour 2007. » (p. 7 : Titre : M. de Villepin cherche sa voie entre flexibilité et allégement des charges)

Ce terme, "populisme", on l’entend de plus en plus souvent employé en France mais aussi en Europe. Il faut savoir que ce terme a une définition sociologique qui nous est donnée par Jean-Claude Passeron dans son ouvrage « Le raisonnement sociologique ». Pour aller vite, ce concept signifie que le populiste aurait pour but de flatter les dominés par une certaine maîtrise des représentations mentales, en flattant leur identité culturelle, en faisant de la "bienveillance morale", en se servant de la peur aussi. Dans la conception populiste, il y a l’idée de masse et de propagande. Quand le journal « Le Monde » désigne les populistes sans plus d’explication, il vise essentiellement l’extrême droite, et l’extrême gauche souvent mis dos à dos depuis quelques semaines. Or le populisme n’est pas l’apanage du FN, ou de l’autre côté, de la LCR et de LO. Toucher les dominés grâce aux émotions, aux peurs, aux craintes, aux ressentiments, c’est ce que font les populistes Sarkozy ou Chirac avec le sentiment sécuritaire. Le Parti Socialiste est populiste quand il se sert d’une représentation catastrophique des effets du « vote non ». L’UDF est populiste quand il cherche à récupérer les mauvais effets de l’UMP au pouvoir. En bref, le populisme c’est vouloir être reconnu massivement par une propagande basée sur le sensible. Les moins populistes, dans le fond, seraient ceux qui argumentent le plus sans se servir des émotions pour faire passer leurs projets politiques. Mais ça signifie qu’il est nécessaire d’avoir un véritable projet politique. Il est vrai que les médias laissent peu de place à l’exposition de projets politiques élaborés.

Pour conclure, tous les partis politiques qui tendent à vouloir accéder au pouvoir ou qu’ils soient de « contre-pouvoir », sont populistes. Les plus populistes sont, finalement, ceux qui ont les plus gros moyens de propagande

Amour et respect