Pour ceux qui connaissaient ce blog avant cette date, vous avez pu observer que la photo de la page d'accueil  a changé. il y avait auparavant  un paysage  de dunes  au sable blanc  sur fond de ciel  bleu  agrémentées  de quelques  oyats  (hautes herbes)  qui  me fait complètement rêver.  Mais lorsque j'ai découvert la  photo de cet enfant terrassé de fatigue sur sa table de travail, cela m'a paru une évidence de la remplacer par celle-ci (photo de G.Vauclair Unicef).

Que fait cet  enfant là à travailler ? Pourquoi  n'est-il pas à l'école?  Quel  âge a-t-il?  Combien d'heures  par jour  passent-il  à coudre ces  balles?  Pour qui sont ces balles?  Pour lui?  Ou pour  nous occidentaux?  Pour que nous puissions  jouer,  pour que nos enfants puissent jouer.  Joue-t-il lui? Pour que nous puissions acheter à un prix modique ces balles, pour que nous ayons encore de l'argent pour acheter encore plein de choses dont nous pourrions aisément nous passer, mais nous sommes dans la société de consommation, je consomme donc je suis, si la consommation augmente, c'est que tout va bien, disent nos courageux  et responsables hommes politiques.

Le prix est  modique  car  nous ne payons pas  le prix intégral.  Nous  payons  bien  le matériel,  le transport ,  le magasin . Mais paye-t-on d'une manière  juste et équitable  celui  qui  fabrique? d'abord, ce n'est pas la place d'un enfant ensuite, lorsqu'il s'agit d'un adulte, peut-il vivre dignement de son salaire? Mange-t-il suffisamment? A-t-il un logement? Dans quel état? Est-il assuré médicalement? peut-il s'acheter des médicaments? A-t-il des horaires décents lui permettant d'avoir une vie aprés le travail? Paye-t-on ses heures supplémentaires? Y-a-t-il un syndicat libre capable de défendre ses droits? A-t-il des loisirs? Peut-il envoyer ses enfants à l'école?

La boucle est bouclée. Je vous laisse répondre.

D'autres payent à notre place. Nous sommes des esclavagistes. Ces gens sont maintenus dans la pauvreté et l'ignorance à notre service. Je ne veux pas faire partie de ce système libéral, capitaliste extrémiste, sans loi, qui ne croit en rien, qui n'a d'autre valeur que celle de l'argent.

Ces ouvriers doivent pouvoir bénéficier des mêmes droits que nous, travailler dans les mêmes conditions que nous, être payés décemment comme nous. Ainsi, il n'y aura plus de raison de délocaliser les usines, nous pourrons garder nos emplois. Eux, au lieu de travailler 16h, n'en travaillerons plus que 8. Au lieu de travailler à l'exportation, ils pourront travailler à développer leur pays, dans un esprit de développement durable, bien sûr, créer des hopitaux, former des médecins, bâtir des écoles, instruire et éduquer les enfants, développer la solidarité par les services publics...

Pour atteindre cette utopie, il faut d'abord ne plus voter à droite, ensuite, changer nos habitudes d'achat. Pour les produits d'agriculture et d'artisanat, préférez les produits du Commerce Équitable, où les petits producteurs défavorisés sont payés d'une manière juste et équitable en accord avec eux. Voici le site d'Artisans Du Monde, association pour laquelle je suis bénévole. Vous pouvez participer à ses actions, signer les pétitions, vous engager.
Pour les produits manufacturés en usine, il vaut mieux acheter quelque chose de qualité, non fabriqué dans un pays d'Asie, plus cher à l'achat mais qui va durer plus longtemps, va rendre un meilleur service et au final coûter moins cher parce que vous n'aurez pas dû en racheter un autre. Artisans Du Monde avec d'autres associations et syndicats ont créé le Collectif de l'Éthique sur l'Étiquette, leur mission est de demander aux acteurs économiques ( chaines de magasins, marques...) et politiques de veiller à ce que les droits des travailleurs tels que définis par le Bureau International du Travail soient appliqués et respectés. Leur mission est très difficile. La mise en place d'un label pour ces produits est souhaitée, comme il existe déjà le label Max Havelaar pour l'agriculture et l'artisanat.
          

Nous avons tout à perdre en exploitant les autres. Nous avons tous à y gagner en se respectant les uns les autres.


Achetez moins, achetez  mieux.


Amour et respect

PROVERBE

"EN AVRIL, NE TE DÉCOUVRE PAS D'UN FIL"
               
AH! AH! AH!

Nous avons souvent été à plus de 10 degrés au dessus de la moyenne et nos sages dirigeants annoncent un réchauffement climatique globale de + 2 degrés pour ...2050. Quelle vision à long terme de leur part, heureusement que gouverner c'est prévoir. Aujourd'hui, les dirigeants donnent priorité à l'économie, CORINNE LEPAGE nous explique les raisons.
Extraits d'un interview de l'excellent magazine "NOUVEAU CONSOMMATEUR" de Février Mars 2007.


"De plus en plus de voix s'élèvent pour proposer des mesures qui, sans résoudre tous les problèmes, freineraient leur aggravation.

Il faudrait taxer davantage les ressources devenues rares pour en limiter la consommation. Le pétrole cher pousse les gens à moins utiliser la voiture et à chercher d'autres modes de chauffage que le fuel. Si on taxait normalement le carburant consommé pour les transports de marchandise, beaucoup de sociétés ne délocaliseraient plus car cela leur coûteraient trop cher de faire fabriquer en Asie pour vendre en Occident, malgré la main-d'oeuvre à bas prix. Il faut aussi encourager financièrement les entreprises qui travaillent sur des solutions écologiques dans le bâtiment, l'agriculture, l'industrie...et cesser de subventionner les activités polluantes comme on le fait aujourd'hui.

ça semble évident, pourquoi ne le fait-on pas tout de suite?

• Il y a des freins culturels: les dirigeants sont pétris d'une culture qui privilégie les grosses infrastructures et l'économie lourde au détriment de solutions légères et rapidement adaptables.

• De plus, ils confondent progrès et croissance du PIB. Tout ce qui donne des points de croissance les réjouit, même si ce sont des activités polluantes condamnées à brève échéance. Les décideurs manquent souvent d'une vision à long terme.
•  Par ailleurs, ils profitent du système et y sont liés. Les grands corps d'état sont très liés au privé. Les technocrates passent facilement de la haute administration à la direction d'entreprises privées et inversement.
•  Enfin, les lobbies font la loi à Bruxelles. Par exemple, les lobbies pétroliers et automobiles menacent de mettre des milliers de gens au chômage si on touche à leur activité. Pourquoi ne pas les obliger à créer des emplois dans les nouvelles technologies environnementales? les Allemands le font bien.

POUR CONCLURE:
...et je suis parfois exaspérée par la malhonnêteté, le cynisme et l'hypocrisie que je rencontre...Surtout à haut niveau d'ailleurs, car à l'inverse je suis frappée par la générosité et l'enthousiasme des gens de terrain qui agissent depuis des années pour sauvegarder la planète."

Amour et respect

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Depuis mes 11ans, j'écoute tous les matins les infos. Je suis attentive aussi à la grand'messe du 20h et il y a maintenant les nouvelles chaînes info. Il faut en prendre et en laisser, le mieux est de multiplier ses sources, la lecture du Courrier International complète bien l'ensemble. Ce qui m'a le plus marquée adolescente, était la guerre du Liban et particulièrement le sort de Beyrouth, cela n'en finissait pas, je dois dire que ça me rendait malade.

Pendant 24 ans, j'ai suivi les infos, des guerres par-ci, des famines par-là, vol, escroquerie, chômage, violence, injustices, catastrophes naturelles...voici notre lot habituel. Cette dernière décennie a vu se développer de nouvelles catégories: nouvelles directives européennes, délocalisations, privatisations, actions, CAC 40, stock-options...
J'ai fini par comprendre ceci: tous les problèmes que l'on peut rencontrer aux 4 coins de  la planète, aussi différents puissent-ils paraître, ont tous la même origine: l'argent, aidé de ses deux acolytes: le pouvoir et le paraître. Certaines personnes, les plus nombreuses en manquent cruellement, d'autres, ne savent plus quoi en faire et continuent à en amasser, privant les premières de ressources parfois vitales. Les chiffres et les tendances le prouvent: les riches sont de plus en plus riches, les pauvres de plus en plus pauvres et la masse au milieu tend à glisser vers le bas puisque tout devient payant (privatisation) et parfois hors de prix. Quant au luxe, en plein développement, je le trouve indigne humainement parlant et vulgaire (dans le sens manque de savoir vivre en société, manque d'éducation).
Heureusement, de nombreuses personnes réagissent à cette paupérisation, cette injustice et s'engagent dans des associations caritatives ou dans des ONG (Organisations Non Gouvernementales) qui pour certaines dénoncent plus ou moins fort les pratiques libérales ravageuses et participent également pour certaines aux Forum Sociaux Mondiaux. Ces ONG constituent la société civile, face à la société politique.
Elles sont spécialisées dans différents domaines: l'urgence et l'assistance à la personne, certaines sont plus dans l'alimentaire comme les Restos du Coeur, Action contre la faim...; le médical comme MSF (Médecins Sans Frontière); beaucoup de petites associations s'occupent d'enfants, gérant parfois des orphelinats comme OA (Orphelinats d'Afrique), développant aussi le parrainage comme Aide et Action ou la Chaine de l'Espoir...et beaucoup d'autres, parfois toutes petites, apportent leur aide au développement d'un village ou d'une région.
Un autre domaine est dédié à la protection de l'environnement avec Greenpeace et le WWF comme "vedettes".
Et puis, il y a les "intellos" avec ATTAC, Artisans Du Monde (ADM)... et d'autres ONG internationales moins connues du grand public qui cherchent à changer les règles du commerce internationale.
Ce que font toutes ces personnes engagées dans les 2 premiers domaines est formidable et in-dis-pen-sa-ble. Seulement, ils ne font que poser des pansements sur des plaies qui se rouvriront tôt ou tard et d'autres plaies continueront de s'ouvrir ailleurs. Le problème n'est pas réglé, il faut s'attaquer aux racines du mal, c'est l'enjeu du troisième domaine. Oui à la mondialisation mais pas celle que l'on nous sert actuellement. Il faut des échanges régulés, justes, équitables, non imposés et c'est là que le Commerce Équitable (CE) prend sa source et trouve toute sa justification. Dans le CE, les petits producteurs (paysans et artisans) sont payés à un prix juste et équitable, celui qu'ils demandent pour vivre dignement, et qui leur permet notamment d'envoyer leurs enfants à l'école plutôt que dans les champs. Pour les ouvriers d'usines, on parle de Commerce Éthique, très difficile à mettre en place, où l'on demande tout simplement que les règles de l'OIT (Organisation Internationale du Travail) soient respectées et qu'un salaire digne leur soit versé. En France, le Collectif de l'Ethique sur l'Étiquette (ADM en est à l'origine et en fait partie) organise des campagnes pour sensibiliser le public et faire pression sur les décideurs politiques, et demande aux grandes marques et aux distributeurs de veiller aux conditions sociales de production des marchandises qu'ils commercialisent, notamment les jouets, les articles de sport et les vêtements. Le grand bonheur pour le Collectif (et pour nous) serait de voir se créer un label social indiquant que l'article a été produit dans le respect des Droits de l'Homme au travail. Pour que le commerce qualifié d'éthique ou d'équitable devienne Le Commerce  avec ses lettres de noblesse, un Commerce portant avec lui un développement et un enrichissement mutuel pas seulement financier mais aussi humain, voilà pourquoi je suis engagée depuis novembre 2002 dans le Commerce Équitable auprès d'Artisans du Monde. Cependant, le commerce international n'est pas le seul à poser problème, il y a aussi la spéculation boursière.
Et si l'on veut bien voir plus loin que le bout de son nez, on pourra aisément comprendre que si les conditions de travail et les salaires s'améliorent nettement là-bas dans la nouvelle usine du monde, j'ai nommé la Chine (et l'Asie d'une manière plus générale), il n'y aura sans doute plus de raison de délocaliser nos emplois. Ne serait-ce que pour que nous puissions les garder, nous avons tout intérêt à voir le niveau de vie augmenter dans le Tiers-Monde, ceci permettrait aussi aux populations de ne plus avoir besoin d'émigrer pour survivre. Plutôt que d'être pour une mondialisation des échanges, je suis pour une limitation du commerce international d'une part pour réduire d'autant les transports internationaux source de pollution et facteur agravant du réchauffement climatique et d'autre part pour préserver les emplois. Je suis en fait pour une Régionalisation des échanges. qu'est -ce que cela veut dire? Au lieu de n'avoir que pour seul objectif le développement des exportations, limitons-les aux produits spécifiques qui ne peuvent pas être produits sur place, que chaque pays se consacre à son développement intérieur, l'équipement des biens de la maison et de la collectivité (routes, assainissement...), à ses services sans oublier de développer une agriculture biologique source d'emplois (et de santé) où la souveraineté alimentaire (capacité de nourrir sa population, à être autosuffisant) serait un droit; la croissance ne peut pas être éternelle à moins que l'on colonise une autre planète et ses habitants:->. Lorsque je parle de région, je ne parle pas de vivre en autarcie, je pense "local" d'une part, mais aussi je pense à plusieurs pays formant eux-mêmes une région du monde, telle l'Europe, les USA, la région Amérique du sud qui met actuellement en place un grand marché intérieur, le MERCOSUR, ainsi que les pays de l'Asie du SE...Pour que les échanges régionaux puissent être justes, équilibrés, équitables, régulés et non imposés, il faut évidemment une unité géographique mais surtout une unité de niveau de vie ou de développement ou encore de richesse de tous les pays composant une région. Car là est le drame actuel de la mondialisation ultra libérale mettant en concurrence des pays (très) pauvres avec des pays (très) riches qui fixent leurs règles à leur profit (est-il besoin de le dire), c'est le pot de terre contre le pot de fer, le combat est inégal et la course au profit maximum nous mènera tous à notre perte, Mère Nature a déjà commencé à nous remettre les pendules à l'heure. Et si nous trouvons les prix plus élevés, et bien consommons moins mais consommons mieux: achetons moins de babioles inutiles et achetons des choses de meilleure qualité matérielle et sociale, devenons consom'acteurs, ne subissons plus la consommation, maîtrisons-la; de plus s'il y a moins de chômeurs, il y aura moins de prélèvements à verser donc du pouvoir d'achat libéré et plus de consommateurs, la sacrosainte consommation sera ainsi soutenue. Le consumérisme a ses limites: celle de la justice sociale et celle de la planète. Si les 6,5 milliards d'êtres humains vivaient comme des Européens, il faudrait 2 planètes supplémentaires; s'ils vivaient comme des Américains, il faudrait 4 planètes supplémentaires. Nous ne pouvons pas continuer ainsi à consommer, piller les richesses de la Terre, polluer.Nous devons changer nos valeurs, posséder ne doit plus être notre raison d'être. Quelqu'un a dit un jour:" Ce n'est pas nous qui possèdons les choses, ce sont les choses qui nous possèdent". Libérons-nous!
D'autre part, il est indispensable que chaque pays puisse bénéficier d'une totale souveraineté nationale, qu'il soit libre de ses choix, cela porte le nom de démocratie. Cela peut paraitre évident mais ce n'est plus le cas pour les pays européens qui ont abandonné à Bruxelles une partie de leur liberté de décision, plus particulièrement à la Commission Européenne (où les représentants sont nommés). On se souvient que le candidat Chirac avait promis de baisser la TVA pour la restauration, il n'en a jamais eu l'autorisation; il paraitrait que le candidat Sarkozy aurait fait la même promesse (affaire à suivre). Je m'excuse d'avoir mal jugé le système d'élection présidentielle américaine parce qu'il est indirect, au moins, le plus haut dirigeant est élu démocratiquement et a des comptes à rendre à la population, ce n'est pas le cas des "nommés" de Bruxelles.
Je rêve qu'un jour toutes ces différentes régions du monde puissent atteindre le même niveau de développement dans le respect de chacun et de notre planète, ceci s'appelle le développement durable. Demain se prépare aujourd'hui, que les hommes politiques élus ou nommés prennent leurs responsabilités.Dans mes rêves.
En résumé: la régionalisation au lieu de la mondialisation et le développement durable au lieu du libéralisme.

PS: ce mercredi 31 Janvier, je viens d'écouter Nicolas Dupont Saint Aignan (NDA) au grand oral de la Fondation Nicolas Hulot sur le Pacte Écologique, j'ai retrouvé dans son discours tout ce que je viens d'écrire dans cet article. La mesure phare étant "réviser de fond en comble les règles du libre-échange et conditionner l'ouverture relative (et non plus totale) de nos frontières commerciales au respect de critères environnementaux et sociaux...La seule solution de bon sens est l'instauration de zones régionales de libre-échange, qui commercent raisonnablement entre elles, et dont l'ouverture progressive des unes aux autres dépend d'une réelle harmonisation des normes sociales et environnementales", ceci par l'instauration de barrières douanières environnementales et sociales ou taxe dite globale. Je suis heureuse de voir que je ne suis pas la seule à penser ainsi, et je découvre que "c'est une voie que prône depuis longtemps Maurice Allais, prix Nobel d'économie". je vous invite donc à visiter le site de NDA et à lire notamment les 2 documents sur ses réponses aux 10 orientations et 5 mesures du Pacte Écologique.
Amour et respect.