"SOMMES-NOUS GOUVERNÉS PAR DES POLITICIENS QUI ABDIQUENT DEVANT L'OFFENSIVE DES MULTINATIONALES?"

Voici la transcription d'un interview de Philippe Desbrosses (agriculteur et docteur en sciences de l'environnement, expert auprès des institutions européennes), que j'ai trouvé dans l'excellente revue "NOUVEAU CONSOMMATEUR éthique et responsable" numéro 18 de février-mars 2007. Ce monsieur dit tout le bien que je pense à propos des OGM et de notre démocratie qui est devenue multinationalecratie, mais en beaucoup mieux que moi:

Par EEM
Nous venons de découvrir que depuis Octobre 2006, la France est condamnée à une astreinte de 168 800 € par jour pour non conformité à la législation nationale en regard de la directive sur l'utilisation des OGM. Selon vous, comment en est-on arrivé là?


Je suis indigné par ce scandale et par l'attitude de nos responsables politiques qui nous ont amenés dans une telle dérive et qui n'assument pas leur responsabilité.
Si je dois trouver une explication à une telle stuation qui dure depuis 6 ans, je pense qu'on peut légitimement suspecter les gouvernements, dans cette affaire, de servir davantage les intérêts des sociétés anonymes productrices de plantes génnétiquement modifiées et brevetées que l'intérêt général du Pays qu'ils sont sensés défendre. Nous sommes en droit de nous demander s'il n'existe pas les mêmes pactes de corruption entre certains décideurs (élus du oeuple) et des firmes, comme celles qui existent avec les experts scientifiques chargés d'évaluer leur produits?
Pourtant l'opinion publique est majoritairement contre (plus de 80%), malgré cela et toutes les alertes des scientifiques indépendants sur les risques avérés des OGM, nos décideurs, en totale contradiction avec le principe de précaution laisse contaminer volontairement et illégalement notre territoire pour qu'il n'y ait plus de retour en arrière.
Les affaires de l'amiante, de sang contaminé et de la vache folle n'ont pas servi de leçon à ces représentants peu scrupuleux, même le spectre de l'opprobre et de la prison ne semble pas les inquiéter. Aprés nous le déluge semblent penser ces bons apôtres. En outre cette situation sera supportée financièrement par le "citoyen contribuable" qui non seulement sera victime de ces choix arbitraires, mais qui doit payer poUr cette faute politique.


Cette confusion ne risque-t-elle pas aussi de retarder le véritable débat citoyen sur les OGM?


La question fondamentale qui se pose devant ce déni de droit, dont devraient s'emparer tous les juristes et magistrats dignes de leur mission, c'est le détournement du droit qui s'opère actuellement en catimini au profit des multinationales du génie génétique.
Tout agriculteur dont les cultures sont contaminées par des OGM n'est plus propriéraires de ses cultures et de ses semences, en raison des brevets déposés par la firme à qui appartient ces OGM. Étant donné qu'il n'existe aucun moyen pour un agriculteur de se protéger de cette contamination, les pollueurs acquièrent un droit de fait. Par ailleurs, les faucheurs volontaires d'Ogm sont poursuivis en justice pour "atteinte au droit de propriété", même lorsque l'autorisation délivrée par le ministère de l'Agriculture a été annulée par le Tribunal Administratif.
Si le droit de propriété ouvre sur des abus tels qu'il devient impossible aux consommateurs de refuser les Ogm et aux paysans de refuser de les cultiver, que reste-t-il du sens du droit dans ce pays?
Des multinationales soutenues par des hommes politiques inconséquents, qui considèrent les opposants et l'opinion publique -qui elle est majoritairement contre les Ogm- comme quantité négligeable! Et ne veulent pas de ce débat parce qu'ils ont peur de leur population mieux informées qu'eux sur les conséquences abbérantes et les tragédies qui se jouent déjà, là où les Ogm sont largement utilsés.
Sommes-nous gouvernés par des politiciens irresponsables ou mal intentionnés qui abdiquent devant l'offensive des multinationales? J'ajoute en tant qu'administrateur du GRIIGEN ce qui s'est passé l'année dernière à la même époque. Le gouvernement de la France a adressé une lettre à la Commission Européenne lui demandant expresssément de ne plus permettre la communication des dossiers sanitaires
concernant les Ogm parce que cela pourrait nuire aux producteurs des Ogm. Cela veut dire que notre gouvernement est plus préoccupé par les intérêts financiers et mercantiles des firmes que par la santé des citoyens.
C'est invraisemblable!
Faisons le compte: le citoyen privé de débat, plus le risque de contamination des terres et la facture considérable à payer, plusieurs dizaines de millions d'euros, plus des astreintes de 300 à 500 000 euros par jour de retard à la transcription de la directive! L'incurie est totale.


...pesticides et Ogm constituent une bombe à retardement...




Comment se fait-il que dans notre démocratie si bien établie, les représentants du peuple soient devenus si sourds à la voix de ceux qui les ont élus? Et cherchent à imposer contre toute logique scientifique leur volonté?
Ce 20 mars 07, les décrets Ogm, en application des directives européennes, viennent de sortir, mais la France continuera à payer, ce n'est pas une loi.
Une distance de 50 m a été instaurée entre un champ Ogm et non Ogm, il est à parier que le pollen emporté par le vent ou quelques insectes ou oiseaux s'arrêtera avant cette limite. Il est vrai que l'on voit tous les jours des pollens se ballader avec un mêtre ruban sous le bras. Veuillez pardonner mon amertume.
Au Mexique, depuis 2001, la contamination du maïs traditionnel par le maïs transgénique a été établie.
Dans les pays du Tiers-Monde, cour de récréation pour toutes les multinationales, les agriculteurs sont parfois "obligés" d'acheter des semences Ogm sinon ils se retrouvent en prison. Exemple encore plus poussé de collaboration entre un état et une multinationale.
Lorsque des paysans se sont endettés pour acheter ces semences, soi parce qu'ils y ont été obligé soi parce qu'ils ont été convaincu par les arguments des VRP des Ogm, et que celles-ci ne donnent pas les résultats escomptés et que l'année suivante il faut en racheter, bon nombre de paysans se retrouvent ruinés, perdent tout, certains abandonnent leurs terres ancestrales pour venir grossir les bidonvilles, d'autres se suicident, ceci se voit surtout en Inde pour le coton. En Amérique du Sud avec le soja, les paysans découvrent peu à peu que les "mauvaises herbes" deviennent de plus en plus tolérantes à l'herbicide et qu'il faut multiplier les doses, détruisant les terres, détruisant l'agriculture petit à petit.

VIDÉO SUR LE COTON EN INDE









VIDÉO SUR LE SOJA EN ARGENTINE

Ravage des OGM en argentine
envoyé par leruisseau

POUR UNE AGRICULTURE PAYSANNE, FAMILIALE, BIOLOGIQUE, RESPECTUEUSE DE L'ENVIRONNEMENT.