OGM, BORLOO ET LE COURAGE POLITIQUE

Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie, parviendra-t-il à maintenir l'esprit du Grenelle de l'environnement dans le cadre de la discussion du projet de loi sur les OGM examiné à partir de demain en première lecture à l'Assemblée nationale ? En octobre dernier, à l'issue des débats du Grenelle, le président de la République avait affirmé : « La vérité est que nous avons des doutes sur l'intérêt actuel des OGM pesticides, sur le contrôle de la dissémination, sur les bénéfices sanitaires et environnementaux des OGM. » Le président s'était engagé à ce que la France transpose au printemps la directive européenne sur les OGM avec pour objectif d'assurer le principe de transparence, du droit de cultiver avec ou sans OGM, mais aussi l'obligation de prouver l'intérêt sanitaire et environnemental de ces cultures.

Le texte adopté en première lecture par le Sénat, qui contraint les agriculteurs à déclarer les parcelles cultivées, mais crée un délit de fauchage et n'oblige pas les producteurs de semences à participer à l'indemnisation en cas de contamination a eu pour effet de remobiliser les anti-OGM. Des manifestations « pour le droit de produire et consommer sans OGM » ont eu lieu dans plusieurs villes samedi sous le slogan « Monsanto, assassin. OGM on n'en veut pas ». Les Verts ont appelé les députés à faire preuve de plus d'indépendance que ne l'ont fait les sénateurs. Ils leurs demandent de s'opposer à ce texte « hypocrite et dangereux » et de faire porter la responsabilité des contaminations sur les firmes qui produisent et importent des OGM. Les débats parlementaires s'annoncent animés, avec des ténors de l'UMP plutôt favorables aux OGM. Le président de l'Assemblée, Bernard Accoyer, considère que l'opinion française « ne s'est pas faite sur une information équilibrée et objective ». Pour lui « on a fait l'amalgame entre des intérêts privés, probablement critiquables, et les OGM en général, qui sont vitaux pour l'avenir de notre agriculture, de notre agronomie, de la recherche, des nouveaux médicaments ». Patrick Ollier, président de la commission des Affaires économiques, affiche lui aussi sa « confiance en la science » et considère que les OGM sont là pour résoudre une partie des problèmes d'alimentation de la planète. La commission des affaires économiques a accepté un amendement, présenté par Christian Jacob, visant à limiter les conditions de publication d'études et de tests des laboratoires. Ne seront mises à la disposition du public que les conclusions lorsque l'OGM ne fait pas l'objet d'une protection juridique. Enfin, la question des seuils de contamination et de distance entre les cultures va refaire surface. Le rapporteur du texte à l'Assemblée, Antoine Herth, a déposé un amendement « visant à permettre que la présence accidentelle ou techniquement inévitable d'OGM dans d'autres productions soit inférieure au seuil communautaire au dessous duquel ces produits n'ont pas à être étiquetés ».